COMPARE  : un travail en équipe

En employant résolument une méthode de travail d'équipe (j'ai utilisé mon expérience dans le développement de FNC-2 voir la section 4.1), j'ai organisé et participé à notre effort très important de développement et d'ingénierie sur les points suivants:

• Adaptation du système FNC-2 à COSY ; En gros, j'ai quasiment refait le même travail que pour le traducteur Lisp (cf. la section 3.3.1). Mais en plus j'ai rencontré les deux difficultées suivantes:
  • La définition du le langage fSDL et son implantation ont été vraiment définitif qu'en fin d'année 1993. Par l'exemple le choix de C comme langage d'implantation n'a été décidé qu'en fin mai 1993.
  • Le langage fSDL est un langage de description de structure avec en plus, un nommage explicite des champs, des notions d'héritages, de surcharge de constructeur, d'extensions (ajout de champs) et enfin une notion de foncteur. Mon travail a consisté à définir une traduction des spécifications fSDL en des spécifications ASX , qui n'a pas été aussi simple que prévu initialement.
• Réalisation du système PAGODE en terme d'un vrai méta-générateur de code. En six mois, j'ai organisé et largement participé au travail du sous-groupe PAGODE qui à partir d'un ensemble de programmes (algorithmes) a construit une vraie première version de leur méta-générateur de code PAGODE. Certes il restait encore beaucoup de travail à partir de ce premier prototype présenté lors de la revue (février 94), mais c'était une base solide pour les futurs développements et travaux de recherche du projet. Je noterai juste que cela a représenté 50.000 lignes de code assemblé en six mois [Con94b].
• Adaptation du système PAGODE à COSY , et en particulier à son langage de description de RI, fSDL , et à la CCMIR ( Common Compare Medium-level IR).
• Intégration et réalisation des premiéres tests sur la plate forme (le framework). Cette étape n'a pas été une mince affaire étant donné l'état d'avancement de la plateforme COSY et des outils de distribution de cette dernière (réception et distribution par le logiciel CADESE des arbres de référence contenant l'ensemble des développements de tous les partenaires du projet COMPARE ).

En 1994-95, le projet COMPARE m'a demandé d'organiser et de participer fortement à notre effort de développement et d'ingénierie très important, aux dépens d'un certain ralentissement de mes travaux de recherche sur les grammaires attribuées. Mais avec le peu de temps ``tranquille'' qu'il me restait, j'ai très honorablement poursuivi mes recherches sur les GA ( [Rou94b,Dur94,PDRJ96] avec les soutenances de thèse de G. ROUSSEL [RPJ94] et B. MARMOL [Mar94]).

Pour moi, l'objectif initial de tous ces efforts était presque atteint: l'équipe compilation pure et dure disposait maintenant d'une chaîne de compilation complète qui permettait d'implanter et de tester facilement leurs futurs travaux de recherche et de les valider sur des exemples réels. En outre, la disponibilité du modèle COSY permettait d'imaginer de nouveaux algorithmes d'analyse de programme qui pouvait aboutir à la production de code objet encore plus efficace.