En conclusion, j'aimerais insister sur la caractéristique importante de ce
projet qui a été une réelle réalisation logicielles en commun, grâce à la plate
forme COSY dans l'implantation d'une famille de compilateurs (au nombre de
trois et pour trois type de machines lors la revue finale). Sans trop me
tromper, je pourrais dire qu'une telle réalisation logicielle partagée de cette
ampleur (100 x 4 années hommes) à travers un projet Esprit est assez
exceptionnel (rare). Je noterais aussi la remarque (expérience acquise) de
Martijn DE LANGE
lors de son discours de conclusion et de remerciement lors de
la revue finale qui disait en substances: pour aboutir à ses propres
objectifs, il faut parfois bousculer (avoir une forte volonté) ses collègues
et partenaires et surtout ne pas expliquer ces échecs en responsabilisant les
autres partenaires. Je suis obligé d'avouer que je ne suis retrouvé quasiment
tout seul (a avoir cette même volonté d'y arriver, prendre les décisions
importantes, organiser le travail de l'équipe, etc...) face aux objectifs
alors que l'équipe était composé d'au moins sept personnes confirmées (sur
poste, sans les stagiaires et thésards). Je rappellerai que ce projet a quand
même permis le financement de deux thèses INRIA complètes, des compléments de
bourses, d'achat de machines et de nombreuses missions. Notre engagement
correspondait à trois personnes à temps plein. J'avais espéré trouver à
travers notre participation au projet COMPARE un fort soutient pour le
développement de FNC-2 (en faire un produit industriel) mais cela n'a
absolument pas été le cas, bien au contraire.
Pour finir sur une note plus positive, je reste tout de même farouchement convaincu que l'approche du modèle COSY va dans le bon sens en tant qu'outils coopératif et générique et j'espère que mon travail autour de l'adaptation de FNC-2 portera dans un très proche avenir ses fruits. Je sais que depuis quelque temps le modèle COSY obtient auprès des industriels un certain succès.