On devra travailler avec les définitions suivantes:
Require Export ZArith String. Require Export List. Open Scope Z_scope. Open Scope string_scope. Inductive aexpr : Type := avar (s:string) | anum (x:Z) | aplus (e1 e2 : aexpr). Inductive bexpr : Set := blt (e1 e2 : aexpr). Inductive instr : Type:= skip | assign (s:string) (e:aexpr) | sequence (i1 i2 : instr) | while (b : bexpr) (i:instr). Definition env := list (string * Z). Inductive aeval : env -> aexpr -> Z -> Prop := ae_num : forall r n, aeval r (anum n) n | ae_var1 : forall r x v, aeval ((x,v)::r) (avar x) v | ae_var2 : forall r x y v v' , x <> y -> aeval r (avar x) v' -> aeval ((y,v)::r) (avar x) v' | ae_plus : forall r e1 e2 v1 v2, aeval r e1 v1 -> aeval r e2 v2 -> aeval r (aplus e1 e2) (v1 + v2). Inductive beval : env -> bexpr -> bool -> Prop := | be_lt1 : forall r e1 e2 v1 v2, aeval r e1 v1 -> aeval r e2 v2 -> v1 < v2 -> beval r (blt e1 e2) true | be_lt2 : forall r e1 e2 v1 v2, aeval r e1 v1 -> aeval r e2 v2 -> v2 <= v1 -> beval r (blt e1 e2) false. Inductive update : env->string->Z->env->Prop := | s_up1 : forall r x v v', update ((x,v)::r) x v' ((x,v')::r) | s_up2 : forall r r' x y v v', update r x v' r' -> x <> y -> update ((y,v)::r) x v' ((y,v)::r'). Inductive exec : env->instr->env->Prop := | SN1 : forall r, exec r skip r | SN2 : forall r r' x e v, aeval r e v -> update r x v r' -> exec r (assign x e) r' | SN3 : forall r r' r'' i1 i2, exec r i1 r' -> exec r' i2 r'' -> exec r (sequence i1 i2) r'' | SN4 : forall r r' r'' b i, beval r b true -> exec r i r' -> exec r' (while b i) r'' -> exec r (while b i) r'' | SN5 : forall r b i, beval r b false -> exec r (while b i) r.
Démontrer l'énoncé suivant: pour n'importe quelles trois instruction i1, i2 et i3 et n'importe quels environnements r et r', si exec r (sequence i1 (sequence i2 i3)) r' est prouvable alors exec r (sequence (sequence i1 i2) i3) r' est également prouvable.
On considère les définitions de fonction suivantes
Fixpoint lku (s : env) (x : string) : Z := match s with nil => 0 | (y, n)::s' => if string_dec x y then n else lku s' x end. Fixpoint afu (s : env) (e : aexpr) : Z := match e with anum n => n | avar x => lku s x | aplus e1 e2 => afu s e1 + afu s e2 end.
Prouver par récurrence sur la dérivation de aeval r e v que l'on a la propriété suivante:
forall r e v, aeval r e v -> afu r e = v
A-t-on la réciproque ? C'est-à-dire :
forall r e v, afu r e = v -> aeval r e v
Pour permettre de distinguer les cas où le programme ne s'exécute pas correctement, on remplace les environnements par un type option. Si, à l'issue de l'évaluation correcte d'une expression, l'environnement est v, l'évaluateur d'expression renverra Some v, si l'évaluation amène une erreur, il renverra None.
Un tel évaluateur peut s'écrire :
Fixpoint afo (e : aexpr) (s : env) : option Z := match e with anum n => Some n | avar x => lko s x | aplus e1 e2 => match afo e1 s, afo e2 s with | Some u, Some v => Some (u + v) | _, _ => None end end.
Et la fonction de recherche dans l'environnement qui va avec :
Fixpoint lko (s : env) (x : string) : option Z := match s with nil => None | (y, n)::s' => if string_dec x y then Some n else lko s' x end.
Prouver que l'on a maintenant bien : forall r e v, afo e r = Some v -> aeval r e v
.Écrire une fonction updf (x : string) (s : env) (v:Z) qui met remplace la valeur de x dans l'environnement s par v.
Écrire un évaluateur pour les fonctions booléennes, renvoyant un type option.
Écrire une fonction execf (r : env) (i:instr) (n:nat) qui renvoie Some s si à l'issue de l'exécution de l'instruction i s en n pas au plus, l'environnement est s, et None si l'exécution déclenche une erreur ou est incomplète.
Prouver la correction de votre évaluateur :
forall r i s, (exists n, execf (Some r) i n = Some r) <-> exec r i s.